Nouvelle version de Lectures conseillées pour suivre ce blog.

- The Fountainhead, le chef d'œuvre de Tante Ayn
- Les travaux de Dame Iacub.
- Pourquoi les femmes des riches sont belles

Normalement ça devrait suffire. Côté blogs avec une perspective ou du moins des intérêtes similaires régulièrement mis à jour, il n'y guère que Mute! à conseiller.

Et du côté endogène,

- Categories and correlations
- The two mismatches
- Bouclage du modèle

- Scrooge McDuck (Balthazar Picsou)
- Howard Hughes (cf. The Aviator)
- Mozart (cf. Amadeus)
- Stanley Kubrick "You either care or you don't."

2007-10-07

22:29:32] JB says: je suis dsl mais natalie est "mignonne", mais ne mérite pas toute l'attention qu'on lui porte
[22:29:49] JB says: on en trouve plein des comme elles, en ville
[22:29:59] JB says: dans la grande ville, là où les gens vivent

I remember numbers as strings, not integers or whatever, in one given language.

De nos jours, Woodstock semblerait inimaginable. Ayn Rand serait crucifiée pour apologie du viol. Et évidemment, y avait une époque où on pouvait voyager sans se faire contrôler aux "frontières" par les Q-FDD, et se divertir dans les maisons closes et les bars à opium.

« M'engager dans les méandres du jeu de la séduction, entretenir la badinerie qui nécessairement occupe l'intervalle entre la renontre fortuite d'une personne et l'accomplissement de l'acte sexuel avec elle, même brièvement, serait au-dessus de mes forces. » Catherine Millet

Les mots me manquent pour dire à quel point The Fountaihead est un livre majeur (pour ne pas dire LE livre majeur). Je m'en suis à nouveau rendu compte plus clairement que jamais en regardant 2001. "how far ahead of me the artist was", commenta Woody Allen à propos de ce film. En lisant cette liste, ce qui choque sont les dates. Comparez avec les dates de Kubricks comme 2001 ou Clockwork Orange.

Mozart est mort dans l'oubli, Galilée en assignation à résidence. Kubrick n'a reçu aucun oscar en tant que réalisateur.

À regarder également (ou peut-être pas, justement), ces vidéos de Dame Iacub qui débat courageusement contre ce groupe de gens normaux.

Une fois qu'on a compris tout ça, on pleure.

Comment quiconque peut se réclamer de quelque chose d'aussi profondément immoral que la religion (le christianisme en particulier, pour ne pas le nommer) fait partie de ces choses qui me dépassent totalement.

Mais le plus agaçant est tout de même le religieux de droite. Celui qui va vous expliquer que c'est le Pape qui a mené la lutte contre le communisme, tel un super-héros dans sa popemobile...

Or, l'Église aurait pu utiliser toutes ses resources (sans doute en grande partie volées par la dîme etc) dans la lutte contre le communisme, cela n'aurait rien changé à la façon dont elle a préparé le terrain à ce dernier, psychologiquement parlant. Cf. Ayn Rand. Pendant 2000 ans, l'Église martèle que « L'argent c'est mal, donc il faut nous le donner. », puis s'étonne lorsque surgit un concurrent qui accapare le même slogan.

Une liste exhaustive des péchés de l'Église serait sans doute trop longue, mais mentionnons tout de même l'influence délètere dans le maintien douloureusement long du mismatch social, ainsi que la contribution majeure à l'idéologie du sacrifice.

Et bien sûr, le pire de tous, là-encore parfaitement compris par tante Ayn : la destruction de la morale, non pas en attaquant la morale, mais en nous présentant leur pseudo-morale (mélangée à un peu de vraie) comme ce qui est la morale, avec les conséquences que l'on connaît.

Gail Wynand sat at his desk in his office and read the proofs of an editorial on the moral value of raising large families. Sentences like used chewing gum, chewed and rechewed, spat out and picked up again, passing from mouth to mouth to pavement to shoe sole to mouth to brain...

Il faut savoir que les livres parus en ce bas monde se divisent en deux catégories : The Fountainhead, et les autres livres.

J'aimerais un taf de gardien de phare ou équivalent. Le top serait bien sûr le job de caretaker du mec dans Shining. Isolé quelque part avec une pile de livres et un MacBook Air. Une petite serre avec des poivrons, cultiver son jardin pour toute activité. Avec pas âme qui vive à des kilomètres. Déconnecté de toute actualité. Loin de la folie des hommes.

array facebook_list_so_called_friends (int $userid)

Return Values

Returns an array of idiots, always.

GEORGE: I don't want hope. Hope is killing me. My dream is to become hopeless. When you're hopeless, you don't care, and when you don't care, that indifference makes you attractive.

JERRY: Oh, so hopelessness is the key.

GEORGE: It's my only hope.

And I guess I can say it after having checked most of the rest of his work.

Scorsese has made three real good movies:
The Aviator.
Taxi Driver
After Hours.

It's becoming harder and harder for me to read anything written by people that do not understand morality, economics, or evolutionary psychology (the topics of this blog). I mean, once you understand those things, reading things by people who don't is like watching a movie by someone who knows how to make good movies, but has no idea about basic maths, and insists on having his characters explain to you that 2 plus 2 equals 5. I mean, if you don't know something, just write about something else. As Rothbard would put it,

It is no crime to be ignorant of economics, which is, after all, a specialized discipline and one that most people consider to be a 'dismal science.' But it is totally irresponsible to have a loud and vociferous opinion on economic subjects while remaining in this state of ignorance.

So some recent disappointments :

• Moorcock on equilibrium between good and evil (The Runestaff)
• Wilde on punishment (De Profundis)
• Rand on sex (interview)
• the reactionary Zemmour on roughly half of what he says (Le premier sexe)
• Graham on food (You Weren't Meant to Have a Boss)

En voyant ce magnifique film qu'est Das Leben der Anderen, la chose qui frappe le plus est qu'on est pas dans un cas de classe exploiteuse vivant grassement sur le dos de la classe exploitée. Non, le socialisme ce n'est pas ça : le socialisme c'est le socialo-sadisme. Le mec est officier de la Stasi. Pour un poste équivalent dans n'importe quel pays semi-socialiste, il aurait une belle baraque, du fric, une belle caisse, de belles femmes, etc.

Ici, non. Il a une caisse de merde, il vit dans un immeuble de merde, se paie une pute de merde, s'habille dans des habits de merde et bouffe de la bouffe de cantine de merde. Son boulot? Pourrir la vie des autres, pour s'assurer que personne ne tente de vivre mieux que lui, et surtout n'essaie pas de fuir vers d'autres pays. Faut quand même essayer de s'imaginer ce qui peut bien se passer dans la tête de gens qui tentent encore de clamer de bonnes intentions, tout en transformant explicitement leur pays en prison dont il est interdit de sortir.

Et visiblement, ça continue :

Even ranking officials have run out of their (rationed) food supply (Huge Food Shortage In North Korea via LMAE)

Parfois en sortant de chez moi, j'ai l'impression d'être comme sur une autre planète, ou en train d'observer les agissements des membres d'une autre espèce, qui ne font absolument aucun sens pour moi, qui sont ridicules, que j'observe comme de très haut, complètement détaché. Même outre bien sûr toute l'absurdité de la structure politique et pseudo-morale, sociale, religieuse, toutes ces conneries, le fait complètement incompréhensible que des gens puissent approuver des politiques aussi débiles, prendre au sérieux les politiciens, voire pratiquer des trucs grotesques de façon aussi visible que les religions. Les gens qui conduisent n'importe comment, les gens qui vont aux chiottes sans se laver les mains, les gens qui gueulent, qui parlent comme des cons, les gens qui ne bougent pas sur les tapis roulants, les gens qui ont des chiens, les gens qui achètent des tickets de Tribolo pour un vague espoir de sortir de leur vie de merde, les gens qui fument dans leur voiture...

On my block, a lot of ah, people walk their dogs, and I always see them walking along with their little poop bags, which to me is just the lowest function of human life. If aliens are watching this through telescopes, they're gonna think the dogs are the leaders. If you see two life forms, one of them's making a poop, the other one's carrying it for him, who would you assume was in charge? (Seinfeld)

There they were, All going about their business. It seem like I knew a secret, A bigger one, even, than what had really happened to Big Dave, Something none of them knew. Like I had made it to the outside somehow, And they were all still struggling way down below. (The Man Who Wasn't There)

When you do something for somebody, do you do it because and when you want to, because you feel you have to, or because you expect something in return? (See also Satanic Bible, ch. 7, for a similar discussion.)

The first impulse is that of the objectivist morality, the two others are those of the sacrifice pseudo-morality. In objectivist morality, when you say "Sure, I'll do it, no problem at all, with pleasure," you really mean it. In sacrifice pseudo-morality, you think "oh fuck, another unpleasant request, life sucks", and still say "Sure, I'll do it, no problem at all, with pleasure". According to sacrifice pseudo-morality, it's normal to hate doing something, but do it by sacrificing yourself for others - and then expecting others to do the same for you, or for someone else.

Life sucks, death is cool is the basic premise of sacrifice pseudo-moralities... Again, notice that pseudo-morality is based on hypocrisy and a negative view of life, whereas true morality is based on sincerity and a positive view of life.

In objectivist morality, you don't owe anything to anybody, and nobody owes anything to you. Therefore, you can be grateful to somebody for giving you something, but you cannot be resentful to somebody for refusing to give you something. A sacrifice pseudo-morality follower will grant you a zero or a +1 at most for doing something for him, and a -5 for refusing to do it, whereas an objectivist will give you zero for refusing to do it, and a +1 or +2 for doing it.

Whatever you think it is, rethink it: any end I can think of so far can be rephrased as either drugs, or spiritual. Being successful, rich, in love, happy, etc? Mere chemical or biological or whatever reaction. Whether it's due to genetic programming or the Matrix, what's the difference? Having kids? Being proud of them? Not disappearing with your death? Same thing. If you're dead, by definition you can't experience what's happening. Therefore, you don't give a shit. If you do, what you do care about is the feeling that the thought of the future gives you, right here, right now. Drugs, again.

What's with the spiritual then? Well, that's what would be interesting. Most things that try to pass on as such are actually drugs related goals too.

Religion, or God, is an utterly useless hypothesis. What single thing, ever, could it possibly help us explain or understand? I'm in good health? God must have wanted it to be so. I'm sick? Why of course, God decided I should be sick. Have two feet? The Almighty must have his reasons for granting them to me. Had I three feet, idem. Etc. If you're looking for answers to anything, you might as well toss a coin.